in continuo

pohajalkine pisarije o vsem mogočem in nemogočem

Vseživljenjsko učenje in vseživljenjsko delo

Zapisano pod: Domovina Tagi: , , — pohajalka ob 07:33, 24.07.2013

Tako pravijo stari ljudje, da se mora človek vse življenje učiti. In delati tudi, prav do smrti, kajti če te v starosti v posteljo položi bolezen ali poškodba, se zelo verjetno človek ne spravi več ven iz nje. Lahko bi rekli, da je treba tudi v starosti skrbeti za dušo, um in telo.

Učenje daje izkušnje in nekateri ljudje jih znajo tudi vnovčiti, jih izkoristiti. Ko poslušamo o Jankoviću, da je spisal zahteve za svoje najlepše mesto (hmm, kdaj ga je vzel, ga odsvojil Ljubljančanom?), se odpravil k svoji prijateljici Bratuškovi (dokaz prijateljstva je poljubljanje in objemanje) in jih še ustno zagovarjal. Učimo se, ljudje in delajmo! Greš in poveš, kaj hočeš, to je v praksi ono iz svetih spisov: ‘trkaj in se ti bo odprlo’.

Po svojem kulturnem izročilu smo Slovenci predvsem kmetje. Nekateri smo kmetje bolj v roke, nekateri ostanejo bolj kmetje v glavo. Oboje pride prav za sedanji trenutek. Slovenija sicer nima dovolj strnjenih nižinskih površin za kmetovanje na veliko, bolj je smiselna živinoreja. Pašna dejavnost torej. Smiselno je spustiti na travo najprej ovce, ki znajo lično in ravno prav do zemlje popasti travo, da travnik ne propade že v eni sezoni. Potem je smiselno spustiti gor še konje, ki zmezgajo in uničijo do konca, potem pa , ker Slovenci danes nismo več nomadi, tudi kmetje niso, no, potlej pa po subvencije, nepovratna sredstva in ugodne kredite za nove traktorje.

Slovenski kmetje so modro ugotovili, da država tudi daje (ker mora, zaradi EU) in znajo to tudi modro izkoristiti. Imajo celo skupne službe, ki jim pomagajo spisati zahtevke na državne davkoplačevalske stroške. Izračunali so, da subvencije skoraj ‘požro’ napovedani nepremičninski davki. Vzamejo se skupaj, spišejo, se odpravijo še osebno povedat, kaj nočejo. Borbena strategija, ki je na vso moč podobna Jankovićevi. Zgubiti nimajo kaj, dobijo pa lahko dosti.

Najslabše se ta hip godi srednjemu delavskemu razredu. Nima namreč nobenega vpliva niti na davke, niti na višino plače, pa če še tako visoke študije konča. Študij je razvrednoten ne le zaradi abnormalnega vpisa, ki si ga univerze, fakultete in manjše privatne šole dajo vplačevati, da si popravijo svoje državne plače, še plagiatorji in podobni baraboni so pripomogli slabemu statusu diplom. Zlomek, slabo se piše slovenskim intelektualcem, nobenega dobrega zaslužka si ne morejo več obetati, so pač samo višji srednji razred, ki mu grozi izumrtje.

Delovna mesta danes namreč niso nikomur več v interesu, ne javnemu ne zasebnemu sektorju. Mogoče je celo prav tako, mogoče je to pot, ki jo naredi vse kar obstaja, začne se z rojstvom in konča s smrtjo. Potem se preobrazi v nekaj novega, boljšega. Boljše se vidi v dobri zakonodaji, ki mora ‘držati štango’ tistim, ki sploh še hočejo delati, seveda za denar. To je mogoče tako, da so davki v zdravih mejah, da so gospodarski pogoji ravno prav pripravni za vlagatelje. Ne sme se preveč vzeti, dovoliti je treba denarni tok v podjetniškem segmentu.

Zelo verjetno je, da bodo inovativni in podjetji mladi Slovenci odšli na raboto v tujino, ker smo jih starejše generacije naučili, da se je treba zaposliti, se držati delovnega mesta, ker edino to je tisto, kar zagotavlja socialno varnost in napredovanje. Pa seveda kredite, banke so se pa prijazno prilagodile in jih bodo dajale, seveda še naprej, a tistim, ki imajo zaposlitev za nedoločen čas.

Iz vsega mojega današnjega razmišljanja se logično izpeljuje podjetjn zamisel, morda celo inovativna: baby-boomerji, to smo tisti, ki smo rojeni od leta 1946 do 1964, pamet v roke! Penzije bomo imeli nikakršne, naše življenje bo nevredno človeka, ki je doprinašal v skupno dobro vso delovno dobo in potem nima toliko, da bi si plačal oskrbo v domu ostarelih. Naredimo sebi in mladim svet lepši in podjetniški, čeprav smo po duši in znanju srednji razred, se lotimo posla.

Ustanoviti je namreč potrebno podjetja, ki bodo pritegnila vlagatelje, za to pa potrebujemo zakonodajo, ki je sposobna zagotoviti pogoje, torej denarni tok, pravično usklajenost prihodkov in odhodkov. Svoje bo dobila država, zagotovili si bomo varnejšo lastno starost, pa še uspešna podjetja bodo podedovali naši otroci in vnuki. Da delovnih mest za mladino ne omenjamo posebej, ta so stranski produkt. Delati menda Slovenci znamo, poslovodenja smo se tudi sposobni priučiti, pa čeprav šele v drugi polovici svojega življenja. Ja, pričakova starost se zvišuje enormno, postali bomo družba jamrajočih starcev, če se ne bomo takoj zasukali.

Število baby boomerjev je veliko, dovoljšnje za uspešno izvajanje pritiska javnosti na politične in gospodarske elite v Sloveniji. Najprej se moramo skupaj vzeti, potlej zapisati konkretno, kaj hočemo od vlade in parlamenta, potlej se odpravimo prav tja, kamor hodi Jankovič in kmetje. Če vlada ni sposobna domisliti strategije za našo mladino, ji je pač treba pokazati, kako se to dela. Pa sploh ni važno, kdo je zgoraj, ali levi, ali desni, ali oni oportunisti vmes. Seveda gre za denar, itak.

  • Share/Bookmark

Zlorabe položajev, pranje denarja in ravbarske lojtrce

Zapisano pod: Domovina Tagi: , , , — pohajalka ob 17:40, 19.07.2013

- pa letijo cekinčki v velike vreče. Kot bi Slovenci ne znali ne mogli obogateti pravično, tajkune ribamo gor in jih ribamo dol, po sodiščih, po cajtengah in pri jutranjih delovnih kofetkih. Danes smo dobili obsojence zaradi sporne prodaje delnic Istrabenza, v prvi rundi obsodba vseh štirih obtoženih.

Sodišče je v zadevi Istrabenz odločilo, da so Boško Šrot, Igor Bavčar ter Kristjan in Nastja Sušinski krivi zlorab položaja, pranja denarja in pomoči pri tem. Srečanj v isti zasedbi pa bo še, saj gre šele za sodbo, sledijo še pritožbeni postopki, a šele po pisnem sodnem odpravku.

Igor Bavčar: kaznivo dejanje zlorabe položaja pri gospodarski dejavnosti, Boško Šrot: kaznivo dejanje napeljevanja k zlorabi položaja in pranja denarja. Šrot je bil obsojen na pet let in deset mesecev zapora, Bavčar pa na sedem let. Nastja Sušinski: kaznivo dejanje pranja denarja. Kristjan Sušinski: kaznivo dejanje napeljevanje k zlorabi položaja in pranja denarja. Obsojena sta na tri leta in pol ter na tri leta in devet mesecev.

Sodni senat je vsakemu od obsojenih prisodil plačilo 35.000 evrov stranske denarne kazni. Bavčarju je naložil, da vrne nekaj več kot 21 milijonov evrov nezakonito pridobljenih sredstev, Kristjan Sušinski pa mora po odločitvi senata vrniti 3,5 milijona evrov. Zaradi tega je prvostopenjsko sodišče do pravnomočnosti sodbe podaljšalo zavarovanje njunega premoženja.

Seveda je največja verjetnost zavlačevanja sodnih odločb na račun pritožb. Vsake oči imajo svojega malarja, kako bi si drugače lahko razložili tako zelo nasprotujoča prepričanja o isti stvari. Obramba je za vse obtožene v zadevi oškodovanja Istrabenza zahtevala oprostilne sodbe, tudi Igor Bavčar je pričakoval oprostilno sodbo, Boško Šrot vztraja v svoji nedolžnosti. Tožilec je obtožni predlog seveda zgradil na prepričanju, da so obtoženi krivi. Krivdo nalaga tudi nadzornemu svetu, da je sramotno opravljal svoje delo oz. ga ni. Če bi svoje delo nadzora v redu opravili, tega postopka na sodišču sploh ne bi bilo.

Častno razsodišče Združenja Manager je že leta 2011 ugotovilo neskladnost nekaterih ravnanj Bavčarja in Šrota z etičnim kodeksom in izredklo ukrep izključitve iz te organizacije. Sodni mlini pa meljejo mnogo bolj počasi, krivdo je ugotavljalo mnogo dlje. Temu rečemo delovanje pravne države, ko očitno ne more postati pravno očitno, dokler ni po regelcih dokazano.

Nisem storil nobenega kaznivega dejanja, pravi Boško Šrot. Nisem kriv, pravi Igor Bavčar. Bavčar in Šrot se bosta pritožila, tožilec pa se še ni odločil.

Pravdanje je potekalo zgolj zaradi tega, ker je denar stekal k enim in istim deležnikom na nezakonit način. Bogatenje samo po sebi ni prepovedano in celo tudi nemoralno ni. Važno je, da se zgodi bogastvo na pravi način ali pa je tako dobro prikrito, da ni mogoče dokazovanje kaznivosti. Milijoni so šibali od enega do drugega in jim povečevali osebno premoženje, premoženje podjetja pa se je na ta račun nižalo. Ta razlaga je preprosta, gospodinjska.

Kazniva dejanja naj bi se zgodila leta 2007 ob preprodaji 7,3-odstotnega deleža Istrabenza, ki ga je Pivovarna Laško prodala najprej hčerinski družbi Plinfin (za 23 milijonov evrov), nato je pivovarna prodala Plinfin za vsega 7.500 evrov Sportini, ta pa 1. oktobra 2007 za 24,9 milijona Microtrustu v lasti Nastje Sušinskega.

Istega dne je Microtrust prodal Istrabenzov sveženj Pom-Investu za 49,2 milijona in s tem zaslužil 24,3 milijona evrov, del dobička pa naj bi namenili tudi za provizijo Sportini. Pivovarna pa je bila po mnenju tožilstva z omenjenim poslom oškodovana za 25,4 milijona evrov, kolikor od obtoženih s premoženjskopravnim zahtevkom zahteva tudi uprava Pivovarne Laško. Šrota zaradi propadlega poskusa lastninjenja laške pivovarne čaka še eno sojenje.

Tako opremljeno s številkami za takšne, ki imajo radi konkretne številke, pa je preplonkano iz spleta.

  • Share/Bookmark

Pufi za naš vsakdan, saj bodo

Zapisano pod: Domovina Tagi: , , — pohajalka ob 16:55, 18.07.2013

Brez nove zadolžitve ne bo šlo. Že do sedaj imamo na eno državljanovo glavo več tisočakov dolga, a vladajoča koalicija se že pripravlja, da dahne ‘da’ novim pufom, že za po počitnicah se lahko na brzino pripravimo na še enega. Pa naj stanejo, ti pufi, kolikor že hočejo. Ker hočejo naši vrli politiki ostati tam zgoraj, pa naj stane, kar stane, saj ne stane njih, vsaj toliko časa ne, kolikor se uspejo obdržati zgoraj. Tudi utrujena opozicija bo pokimala, ker so vsi skupaj v istem zosu, ki se ohlaja.

Hočejo ostati tam zgoraj. Vsaj do volitev. Za naprej pa tudi, če bo le šlo skozi.

Zakon končno uvaja 10-odstotni davek na srečo, pravzaprav šele na obet sreče, ker bo davčna osnova za obračun dajatve že prodajna cena srečke. Prvič ni šlo skozi, v drugo gre vse raje, ker se tudi poslanci od veta naprej malo omehčajo, se vživijo v spremembo najprej v mislih in je vse skupaj sprejemljivejše.

V drugo je šla skozi tudi novela zakona o sodnih taksah, ki nekatere takse zvišuje, druge pa določa na novo. Pred tem so se poslanci ‘pogovarjali’ in ‘ugovarjali’, menda zaradi revežev, ki jim bo kratena sodna pravica, eh, šele obet sodne pravice, ker gre za takse pri uvedbah postopkov. Če bodo reveži participacije osvobojeni zaradi svoje revščine, potlej so takse daleč daleč prenizke, saj tisti, ki niso reveži, tistim je vseeno, kolikšne so, še vprašajo ne po njih svojih advokatov.

V pripravi pa je zaščitni mehanizem za vladajoče ali zgolj posedajoče parlamentarce. Vlada pripravlja nove globe za neprijavljene shode. Predvidena je dopolnitev pojma nevarnih predmetov. Za neupoštevanje zakona pa bodo globe tudi do šestkrat višje.

Glede na zakonske priprave je pričakovati, da spontanih niti zlorabljenih shodov ne bo več, ali pa jih bo malo z nizko udeležbo. Organizator, pravna oseba, bo za neprijavljen shod oglobljen s 500 do 8000 evrov. Če vodja shoda ne bo upošteval ukrepov, ki jih predlaga policija, bo globa zanj znašala od 250 do 1500 evrov. Z globo v isti višini bi kaznovali tudi posameznika, ki bi motil ali oviral prireditev. Po sedaj veljavnem zakonu vsem grozi globa od 250 do 1500 evrov.

Reditelji morajo spremljati udeležence z vozili, ko so označena s posameznim znakom. Če tega ne upoštevajo in če se po končani prireditvi na javni cesti ne vzpostavi red, bodo reditelji, pravne osebe, kaznovani z globo od 2000 do 8000 evrov. Do zdaj je globa znašala od 600 do 1.500 evrov.

Takole se bo elegantno pospravilo v kraj preglasne puntarje, pa še v proračun se bo nateklo evrček na evrček, pa bo za sproti, za nekaj časa. Vinjete bodo še malo počale na višjo ceno, a časa je še dovolj do decembra. Neuradno se na netu šušlja, da bo vlada zelo kmalu podražila tedenske in mesečne vinjete, medtem ko bodo letne dražje šele konec leta.

Glavni parlamentarec je poročal o delu svojega feraja in ugotovil velike zasluge parlamentarcev, ki so se znali skupaj vzeti in so preprečili predčasne volitve, oz. drugače, manj politično povedano – preprečena je bila blamaža naše države zaradi korupcije, saj korupcija naj bi bila tista, ki je odnesla Janšo in Jankovića, ne?

Čeprav se je srednja ocena dela državnega zbora po raziskavi Dela Stik po spremembi vlade izrazito dvignila s februarske 2,12 na julijsko 2,62, so poslanske vrste od lanskega poletja pretresali izjemni dogodki. Zamenjalo se je tudi precej poslancev.

V mislih nam ostajajo afere v parlamentu, saj so zaradi pravnomočnih sodb odstopali poslanci (Marinič, Pepelnik), drugih so se odkrižali. Goljufanje in sleparjenje pri spričevalih je za predpočitniško rundo zaključeno, predsednica vlade je ‘oplaknjena’ suma plagiatorstva. Tega Slovenija res ne rabi, da bi imeli za premierko magistrico, ki ni magistrica. V kanarčkovo-rumeni suvereno zatrjuje v poročilih za medije in posredno za nas državljanje, da bo domača trojka superca, da znajo in morejo in bodo naredili tako, da bo imela država keša za sproti. Za naprej se še ne ve, a da le ta dan zvozimo, pa si bomo zvečer blazino nabili na glavo za čez noč in mirno spali, do jutri.

Kakšno pa je stanje v državnem proračunu? Brez nove (novih) zadolžitev ne bo šlo, ker …

Primanjkljaj državnega proračuna je junija dosegel 135,3 milijona evrov, kar je za dobrih 40 milijonov manj kot maja in bistveno več kot junija lani. V šestih mesecih leta se je primanjkljaj povzpel do skoraj 1,3 milijarde evrov in je tako blizu celoletnemu cilju po rebalansu proračuna, ki je bil sprejet minuli teden in je predviden pri 1,5 milijarde evrov.

Današnje popoldne vlada zbira dodatne ukrepe za preveslanje naše države oz. svoje lastno na neformalnem počitniškem srečanju v vili Podrožnik. Oh, nostalgija, vila Podrožniška … Pa Rožnik, ki diši po sindikalnih pravicah in praznikih dela …

Predsednik države, pa verjeli ali ne, se je spravil pucat štalo, pa ne svoje, bil je manekenski nastop.

  • Share/Bookmark

Gozd, kostanji cvetijo

Zapisano pod: Haiku Tagi: , — pohajalka ob 10:43, 3.07.2013

.
jutranje sonce
.
omamljujoči cveti
.
vase jemljejo
.

  • Share/Bookmark

Ni plagiat, še posebej upoštevajoč ‘primerljive mednarodne standarde’ ne

Zapisano pod: Domovina Tagi: , — pohajalka ob 11:37, 1.07.2013

IZJAVA ZA JAVNOST – za takojšnjo objavo

Senat FDV je ustavil postopek odvzema naziva mag. Alenke Bratušek

Dne 5. 3. 2013 je Fakulteta za družbene vede s strani Komisije za preprečevanje korupcije prejela prijavo v zvezi s sumom plagiatorstva pri magistrskem delu Alenke Bratušek. Dne 8. 4. 2013 je Senat FDV sprejel »sklep o začetku postopka na podlagi Statuta UL za presojo pogojev za odvzem znanstvenega naziva v zadevi ge. Alenke Bratušek.« Za vodenje postopka je imenoval pooblaščeno osebo, doc. dr. Milana Brgleza. Po pooblastilu senata je dekan, prof. dr. Bojko Bučar, imenoval Komisijo za presojo pogojev za odvzem znanstvenega naziva v sestavi akad. prof. dr. Slavko Splichal, red. prof. dr. Mirjana Ule in red. prof. dr. Franc Mali.

Na osnovi ločenih mnenj komisije za presojo pogojev za odvzem znanstvenega naziva in poročila pooblaščene osebe za vodenje postopka je 1. 7. 2013 Senat FDV sprejel sklep o ustavitvi postopka za odvzem znanstvenega naslova mag. Alenki Bratušek na podlagi 179. člena Statuta Univerze v Ljubljani, ker pogoji za odvzem znanstvenega naslova, kot jih predvideva Statut Univerze v Ljubljani, ne obstajajo.

Obrazložitev sklepa:

1. Mag. Alenka Bratušek je v svoji magistrski nalogi avtorska dela drugih avtorjev sicer navajala v nasprotju z danes uveljavljenimi načini citiranja, vendar na podlagi kritičnega ovrednotenega zbranega gradiva in virov ni mogoče strokovno in znanstveno presoditi, da naloga v pomembnem delu ni rezultat njenega lastnega dela.

2. Poglavitni očitek, da naj bi bil del magistrske naloge prepisan iz vladnih gradiv, ki niso bila navedena med viri, in s tem predstavljen kot lasten prispevek avtorice, drži v delu, ki zadeva necitiranje vladnih gradiv. Vendar iz tega ni mogoče izpeljati sklepa, da si je prilastila tuje (skupinsko in v tem primeru neavtorsko) delo. Kot izhaja iz celotne dokumentacije, je bila Alenka Bratušek (so)avtorica teh gradiv. Ne glede na to bi seveda morala gradiva navesti med uporabljenimi viri in jih ustrezno citirati v besedilu naloge, vendar ta malomarnost ne more biti zadosten razlog za odvzem magistrskega naziva. Prav tako sta obseg in vsebinski pomen spornega dela besedila v primerjavi s celotnim besedilom magistrske naloge premajhna za takšno sankcioniranje.

3. Tudi zaradi drugih ugotovljenih nepravilnosti pri citiranju, povzemanju in uporabi virov, ko so slednji v besedilu nepopolno navedeni (manjkajo zlasti strani in/ali narekovaji), ki jih korektno znanstveno delo ne dopušča ter gredo vedno na račun diplomanta/-tke, pa tudi mentorjev/-ic, članov/-ic komisije in organov fakultete, ki potrjujejo taka dela, bi bil ukrep odvzema magistrskega naziva zaradi zagrešene malomarnosti nesorazmeren glede na težo in posledice storjenega dejanja. K temu velja dodati dejstvo, da so bila fakultetna pravila za pisanje diplomskih in seminarskih nalog v času, ko je nastal njen magisterij, precej bolj ohlapno zapisana, kot pa so danes.

4. Enako je mogoče presoditi o dejstvu, da je v magistrski nalogi navedeno večje število virov na koncu naloge, kot pa jih je bilo dejansko uporabljenih preko neposrednega citiranja. V tem kontekstu v magistrskem delu uporabljen izraz »temeljna literatura« vsebinsko, ne pa formalno, ni zavajajoč, kar izhaja že iz primerjave prijave in končnega besedila magistrske naloge, saj je mag. Alenka Bratušek spoznanja iz te literature aplicirala na svoj primer.

5. Končno je nujno tudi jasno opozoriti, da obravnavani primer v nobenem pogledu ni plagiat ali (sistematično in namensko) akademsko prisvajanje rezultatov tujega dela, če upoštevamo primerljive mednarodne (še zlasti nemške) standarde, ki so se uveljavili pri odkrivanju akademske nepoštenosti.

S sklepom Senata FDV o ustavitvi postopka je zadeva zaključena.

sta

——-
Tak’ tako, torej …, zadeva je zaključena. Debate okrog predmetnega magisterija pa še dolgo ne bodo, ker imajo pač vsake slovenske oči svojega malarja. Politične krize pa vendar ne bo (nove), ker predsednici vlade ni treba odstopiti, kot je napovedala za primer ugotovitve plagiatorstva.

  • Share/Bookmark

 

Blog in continuo | Zagotavlja SiOL | O Sistemu |