in continuo

pohajalkine pisarije o vsem mogočem in nemogočem

Življenja ni več

Zapisano pod: Ljudje, Reaktivno Tagi: , , — pohajalka ob 07:47, 20.06.2013

Ostajajo pa odprta vprašanja in obstajajo dileme. Za tiste, ki so (smo) še živi. Pa občutek negotovosti, spoznanje krhkosti lastnega obstoja. Ostajajo tudi mrtve črke na papirju, zakonito. Smo pravna država torej in dokler te nekdo ne fenta, ni utemeljenega suma za namero umora ali uboja, v afektu, zaradi ljubosumja, čustven narod smo pač. Večinoma toleriramo znosno mero nasilja zaradi ljubosumja.

Ženska v tridesetih je večkrat klicala policijo, a ta ni ukrepala, ker so evidentno obstajale zgolj grožnje, saj je ženska kar živa hodila okrog, v službo, domov in druga običajna pota. Policija ni mogla ukrepati na na podlagi prijave strahu pred možem. Ena kuharica manj na svetu, pač. Ne jokat, ne jamrat, tako je tudi zakon napisan.

Baje je ženska iskala pomoč pri policiji celo nekaj ur smrtjo, ker jo je mož ustrahoval, žalil, nadlegoval v službi. Njegovi ljubosumni izpadi so se običajno zaključevali z nasiljem nad njo. Za nasilništvo pa baje ljubosumnež še ni bil uradno obravnavan, vsaj za hujše nasilništvo ne.

Zakon predvideva ukrep prepovedi približevanja za določen čas. Šment, ta pa lahko traja zgolj ušivih 48 ur, v tem času pa se nasilnež oz. osumljeni nasilnež pomiri, a tudi že znova napali in navali ravno ob izteku prepovedi približevanja. No, lahko pa sodišče prepoved še enkrat podaljša, a dolgoročno to ni rešitev. Saj očitno je tako, da ko nekdo hoče nekoga fentat, bo to pač naredil.

V praksi je pa tako, da je žrtev tista, ki odide, če hoče rešiti svojo kožo. Ni važno na koncu, kdo ima prav, kdo mora dokazovati, kdo ukrepati, važno je življenje. Ko življenja več ni, nima nobene veze več, kaj bi kdo lahko storil, kaj bi kdo moral storiti, pa ni.

Dedec si je naredil ljubosumje, ker se je zapletel z žensko, ki je bila veliko mlajša od njega. Razlika v letih med njima je bila precejšnja, tudi za današnje zelo strpne čase, slabih dvajset let razlike pomeni kar eno generacijo. Če bi mene kdo vprašal, bi rekla, da naj ženska odkoraka iz zveze takoj takrat, ko je tlesknila prva klofuta.

Nasilnež z nasiljem nikoli ne preneha, le stopnjuje ga. Logiko najde v izkušnji, da ena klofuta ni zalegla, zato mora pritisniti naslednjič vsaj dve, ko klofute po njegovem niso več zadostne, je treba lomiti kosti ali pa kar ustreliti, da je mir pred babo, ki mu vzbuja ljubosumje … saj tip ni kriv, da je ljubosumen, kajne?

  • Share/Bookmark

Davki, novi, višji

Zapisano pod: Domovina Tagi: , , — pohajalka ob 13:31, 8.06.2013

Nepremičninski davek je v javni razpravi … v veljavo pa bo predvidoma stopil s 1. 1. 2014. Za evidenco nepremičnin skrbi GURS, zato je pametno čimprej poskrbeti za pravilen vpis in oceno nepremičnine, saj se v teh zbirkah še vedno najdejo nesmisli. Velikokrat so zapleti zaradi črnih gradenj ali napačnih prijav bivališč. Zapleti se odpletajo največkrat v škodo davčnega zavezanca.

Primer zanke: na zemljišču stoji podrtija stare kmečke hiše, po možnosti ima le-ta več lastnikov-dedičev. V hiši je uradno prijavljen eden teh lastnikov, ki je morda tam blizu postavil novo hišo zase, na črno. V gursu je ocenjena (in po preneseni hišni številki iz stare hiše) nova hiša in vsi solastniki dobijo zaračunan davek po ‘enormno’ odmerjeni vrednosti stare hiše … pa je na obzorju ‘kreg’ med solastniki kolikor se komu zljubi.

Letos plačujemo še po starem – davek od premoženja, nadomestilo za uporabo stavbnih zemljišč in pristojbino za vzdrževanje gozdnih cest. Te dajatve imajo naravo davka na nepremičnine, kot se bo poenotil po novem. Ne gre le za preimenovanje in združevanje, davki bodo višji kot do sedaj.

Zdaj so vse tri dajatve v celoti prihodek občin, ki določajo višino vsaka po svoje, posledično nismo vsi enaki, ker plačujemo po občinah različno. Po občinah različen pa je tudi zajem nepremičnin v obdavčitev, zato še to plačujemo različno ali pa sploh ne. Po novem naj bi bilo plačilo davkov bolj primerljivo in pravičnejše. Občine bodo obdržale diskrecijo določanja višine davka le do 50 % povečanja ali zmanjšanja davčne osnove.

Novi davčni zakon bo skušal zajeti vse nepremičnine, recimo, da bo res. Poraja se vprašanje, kako bodo vrednotene sušilnice sadja na obali, z ročno izdelanimi in ‘izžrebanimi’ hišnimi številkami, ali pa recimo ’sadovnjaki’, ‘nasadi oljk’ ipd, ki so zakamuflirani v lične bivalne vile političnih ali gospodarskih veljakov. V zakonu tudi ni najti podrobnih inštrukcij za določitev davka kmetiji, ki ni več kmetija, ampak krasen bazen z vilo, zato je mogoče, da bodo nepravilnosti in nepravičnosti še naprej, vsaj do dokončanja pritožbenih postopkov, ki se znajo vleči v naši državi tudi desetletje ali dve.

Takšne nepremičnine oz. stavbišča niso zajeta v gursu, torej jih tudi novi davčni zakon ne bo zaobjel. Priložnosti za ovajanje neprijavljenih črnih gradenj bo veliko. Ovaduh pa je običajno tisti, ki z ovajancem skupaj pivo pije. Ali pa si mahata iz ene terase na drugo.

Davčni prihodki se bodo po novem delili fifti-fifti – državi oz. državnemu proračunu in občini, kjer je nepremičnina. Izjema se predvideva v prvem letu uveljavitve zakona, ko bodo imele občine predvidoma enake prihodke kot leta 2012, razlika do polne obdavčitve pa bi pripadla proračunu. Med občinami bodo precejšnje razlike.

Zakon bo sledil še k čim manj oprostitvam in administrativni enotnosti sistema, kar pomeni dober register nepremičnin, zato je res pomembno, da je vpis v gursu pravi. V obdavčitev so vključene vse vrste stavb in vse vrste zemljišč, to pomeni, da tudi kmetijska in gozdna. Davčni zavezanec bo lastnik, izjemoma pa bo obveza prenesena na upravljalce za nepremičnine v lasti države in v primeru finančnega lizinga na lizingojemalce.

Oprostitve so predvidene za nepremičnine v lasti ali uporabi tujih držav za diplomatska ali konzularna predstavništva, v lasti mednarodnih organizacij ali njihovih predstavništev (skladno mednarodnim pogodbam) in v lasti institucij EU pri nas. Za nepremičnine javnega dobra in varovalni gozdovi tudi velja oprostitev. Cerkev potemtakem ni izvzeta, cerkvene nepremičnine podležejo davku, vendar ne vse, sakralne gotove ne. Podjetnik, ki obvlada davčne izogibe, si bo znal postaviti nekje na lepem malo cerkvico z dolgo ladjo, za poslovne sestanke ali srečanja kar tako, nepremičninskega davka pa ne bo plačal.

Zakon določa različne stopnje za različne vrste nepremičnin in sicer za stanovanjske nepremičnine 0,15 %, za poslovne in industrijske nepremičnine 0,8 % ter za druge vrste rabe (na primer za javno, kmetijsko …) 0,5 %. Za zemljišča za gradnjo stavb, kot tudi vsa ostala zemljišča je določena stopnja v višini 0,5 %. Stopnje davka se povišajo za nezasedena stanovanja na 0,45 %, medtem, ko se za zemljišča z neizkoriščeno rabo stopnja davka poviša na 1,50 %. Poleg tega zakon daje občinam možnost, da stopnje davka povečajo ali zmanjšajo za 50 %. (durs)

Ob grobih preračunavanjih in primerjanju zdaj-potem se bo davkov nateklo na davčne račune več (oz. odteklo od davkoplačevalcev). Razlike niso malenkostne, ampak gre za večkratnike, večinoma dva do štirikrat več bomo plačevali. In nič dobili nazaj. Imamo pa vsakodnevno nove senzacije na sodni tapeti in se malo zamotimo tudi s preštevanjem sveč, medtem ko država že prerazporeja še ne pobrane davke še ne potrjenega zakona.

  • Share/Bookmark

Variacije izrednih ukrepov

Zapisano pod: Domovina Tagi: , , — pohajalka ob 06:41, 8.06.2013

Zadnje dneve je bilo opaziti zadržanost politike glede sodnega dogajanja v Sloveniji, o katerem so pisali tudi v tujini, tudi zelo daljni, na Kitajskem. Našemu kalimeru ne priznava pomembnosti le slovenski živelj tabora ‘za’ in tabora ‘proti’, o njem razmišljajo in pišejo tudi drugi. Še najbolj o tistih skritih in prikritih pomenih. Sodstvo in tožilstvo ima širok repertoar, najprej zaradi balkanskega bojevnika, Tovšakove, potem še Janša, v čakalni vrsti jih je še, recimo Janković. Potlej so še sodni zaostanki zaradi slovenske sosedske folklore. Janša ni zadovoljen s sodno vejo oblasti in bi nanjo deloval preko politike.

Še nepravnomočno obsojeni kalimero je še lanskega decembra trdil, da slovenska sodna zakonodaja je ok, da pa gre za očitno pomanjkanje volje pri tistih, ki morajo zakone izvajati. S tem se zdaj strinjajo tudi izven naše države, baje imamo dobro in učinkovito sodstvo. »V tej državi ne sme biti nedotakljivih sfer …« je decembra izjavil v parlamentu. Po poročilu protikorupcijske komisije se mu ni več zdelo tako, sploh pa ne tako preprosto, ko je začelo sodstvo izvajati zakone znova na njegovi osebi.

Namere in voljo imamo izraženo na mnoge načine, ki so včasih tudi srhljivi. Je kriv, ker je bil pripravljen vzeti? Abraham je pokazal več kot le namero, da je voljan žrtvovati svojega sina bogu. V sklopu ceremonije žgalne daritve je zvezanega sina naložil na žrtvenik in dvignil nož, da bi opravil krvavo daritev. Pred zločinom ga je ustavil angel in potem žgalna daritev ni odpadla, oven je bil darovan namesto človekovega sina. Ko je večni oporečnik stegnil roko po denarje, je tudi izražena namera. Koliko krivde lahko naloži namera na dušo? Kalimero se je spravil na sodnike, to je bila njegova napaka in kazen – obsodba po tožilčevi specifikaciji.

Izredni angelski ukrep je nekoč rešil nedolžno človeško življenje. Ko pa je enkrat nabranih tolikšna množica obtožb in sodnih postopkov, človeka peze sodnih postopkov ne reši več ne angel ali bog, tudi ne pravna ali celo politična sredstva. Brez dima ni ognja, pravi stara ljudska modrost in modro bi se bilo končno vprašati o krivdi. Ali je še vedno edini možni način, da sodstvo opravi svojo dolžnost, obsodba koruptivnih akterjev zgolj zaradi davčnih utaj, kot pri mafijcih?

V SDS so prepričani, da imamo okostenel sistem pravosodja, da sodstvo ni sposobno samorefleksije in samoočiščenja. Pri PS in SD velja prepričanje, da gre le za poskus giljotiranja predsednika vrhovnega sodišča in vrhovnega državnega tožilca. Nsi protestira, ker naj bi se v parlamentu zgodil mini udar, pa bi zato radi odstavili kakšnega podpredsednika odbora, skupaj s SLS.

Včeraj so poslanci po sedmih urah svojega ‘šihta’, ko so razpravljali o slabem stanju v slovenskem pravosodju, s 67 glasovi za in 1 proti sprejeli nekaj sklepov in priporočil za izboljšanje dela sodnikov in tožnikov. Prisotnih je bilo 74 poslancev, 6 jih torej evidentno ni opravilo svojega dela, za umanjkane ni podatka. Gotovo so imeli drugačne izredne seje in ukrepe.

Stanje ni zadovoljivo, tako so ugotovili. Izboljšanje je mogoče z usklajenostjo prizadevanj vseh treh vej oblasti – za učinkovitost, odprtost in preglednost. Zagotoviti je potrebno ustrezno sankcioniranje napak pravosodnih funkcionarjev.
DZ je izrazil tudi podporo zakonodajnim spremembam, ki jih pripravlja ministrstvo za pravosodje, in predlaga vladi, da pospeši njihovo realizacijo, pri tem pa naj upošteva tudi usmeritve Skupine držav proti korupciji (Greco) ter priporočila Evropske komisije. Pravosodni minister je izjavil: “Če ne želimo imeti diktature, se moramo podrediti pravu”.

Naša demokratična zakonodaja navaja takole: na začetku so tri veje oblasti, ena je sodna oblast. Ta je tretja samostojna veja oblasti, poleg zakonodajne in izvršilne. Sodišča varujejo temeljne pravice in svoboščine vsakega posameznega državljana in tudi odločajo o pravno urejenih posamičnih in konkretnih pravnih razmerjih.

Politika ni omenjena. Nadzor vseh treh vej oblasti je potreben, že zaradi uravnoteženja oblasti, le ugotovili še nismo, kdo je poklican – ljudstvo, posameznik, parlamentarni odbori in komisije, politika?

Ustava uvaja temeljna načela delovanja sodstva, organizacijo sodstva pa ureja Zakon o sodiščih. Zdaj imamo še šopek najnovejših sklepov in priporočil iz parlamenta. In zdaj bomo imeli ne le dobro sodstvo, celo odlično bo lahko.

  • Share/Bookmark

Vsega so krivi razpisi

Zapisano pod: Domovina Tagi: , — pohajalka ob 06:36, 3.06.2013

Ko bi bilo mogoče lepo enostavno iti v trgovino, si ogledati oklepno ponudbo, izbrati svojega oklepnika ali dva in položiti denar na pult ob blagajni, bi patrijske zgodbe sploh ne bilo. Ampak v takšnem primeru bi morala biti odgovornost nakupa opremljena z osebno odgovornostjo kupca, tega pa pri nas še nismo vzeli in nam bolj pašejo javni razpisi. Potem se pa po sodiščih vlačimo in vlečemo postopke, kot se razvlečejo sodni postopki za prepire med sosedi.

Celo romantične zgodbe z represivnimi zaključki se potlej vlečejo po ‘cajtengah’, ena takih je tista, da naj bi bil okrožni državni tožilec zaljubljen v obtoženčevo soprogo, pa njegova ljubezen ni bila uslišana. Tik pred zdajci bo še kaj ‘žmohtnega’ prikukalo na plan, saj imamo radi te reči, da vsaj malo pozabimo na zateženi vsakdan.

Patria je tik pred sklepnim dejanjem. Na ljubljanskem okrajnem sodišču se namreč nadaljujejo zaključne besede, možno je, da bodo z njimi danes tudi končali. To bi pomenilo, da preostane le še sodba, ki je lahko izrečena še isti dan, najpozneje pa v treh dneh po zaključnih besedah.

Celotno zgodbo je po mnenju tožilstva razgalil neuspeli poskus izplačila provizije. Februarja 2007 je Riedl na osebni račun Wolfa nakazal 2,3 milijona evrov, kar naj bi bilo 30-odstotno predplačilo provizije, vendar se je dvig tega denarja Wolfu izjalovil. Bančni uslužbenec je nato prijavil sum nepravilnosti, kar je sprožilo preiskavo v Avstriji.

Sojenje pa se bo skoraj zagotovo nadaljevalo na drugi stopnji. Oprostilni ali obsodilni sodbi bodo skoraj zagotovo sledile pritožbe in zadeva se bo preselila na višje sodišče. Okrajno sodišče pa mora do konca pripeljati tudi sojenje zoper Zagožna in Wolfa, saj sta zaradi bolezni oziroma odsotnosti izključena iz postopka.

Tokratno obravnavo naj bi pospremil tudi shod v podporo Janši, ki je prek Facebooka napovedan ob 15. uri pred ljubljansko sodno palačo. Na Facebooku pa se je pojavila tudi skupina njihovih nasprotnikov pod imenom “Janša mora v arest”, ki prav tako poziva k protestu pred sodiščem.

Neznanci so pred tem popisali zid ob spominski plošči aferi JBTZ z grafiti (“Lopovi!”, “Gotovi ste”, “Spomenik korupciji”, “JBZ v zapor!”). V SDS-u so v odzivu zapisali, da gre za strahopetno, mazaško akcijo. Pretekli petek je minilo 25 let od začetka afere JBTZ in ob tej priložnosti so Janez Janša, David Tasič in Franci Zavrl na Roški odkrili spominsko ploščo, na kateri sta v nekaj stavkih opisana proces proti četverici in delovanje Odbora za varstvo človekovih pravic. Ob odprtju je manjkal četrti od vpletenih v afero JBTZ, Ivan Borštner, ki se pravzaprav še od začetka drži bolj zadaj .

Odzivi iz ljudstva se gibljejo v obe skrajnosti, od močne podpore, do zahtev po obsodilni sodbi. Novice o odkrivanju spominske table in kasnejši nočni ‘mazaški akciji’ so najbolj brane in najbolj komentirane na spletnih straneh. Celo Hildino zgodbo so te novice potisnile v ozadje. Tudi z matematiko v osnovnih štirih operacijah (seštevanje, odštevanje, zmoženje in deljenje) se danes ne bo nihče ukvarjal, nikomur ne pride na misel, da bi izračunal sodne stroške za Patrijo.

Na koncu te sodne jare kače bomo davkoplačevalci nesojeni nakup plačali ne le dvakratno, mnogokratnik bo precej višji, še posebej, če pride do oprostilne sodbe. Potlej pridejo namreč na vrsto še odškodninski zahtevki v cifrah, ki povprečnemu človeku omogočijo, da mu ni treba hoditi v službo do penzije (pa še vnukom kaj ostane).

  • Share/Bookmark

Uhojenost prehodov

Zapisano pod: Ljudje Tagi: , , — pohajalka ob 15:27, 2.06.2013

Sodobni čas pred nas postavlja številne dileme med prav in narobe. Nekje logično bi bilo, da bi vsi stremeli k višjim ciljem splošnega in ljudskega dobra, pa se stvari nekako na pol poti sfižijo. Kar naprej smo v nekih človeku neprijaznih obdobjih: stabilizacija, kriza, reformacija, totalitarnost, ideologije za in proti, varčevanje, odpuščanje, zmanjševanje (tudi stabilizacijskih) programov, gospodarske in politične afere, protikrizni ukrepi in zadnji čas nepopularni trojkini protikrizni ukrepi za Slovenijo ter seveda cerkveni rešitveni programi v obnovi duha in vrednot slovenskega naroda … vse s ciljem, da bi vsi skupaj družno odkorakali v boljšo in svetlejšo prihodnost.

Nekaj je torej narobe s krizami in prehodi, če ne dado pričakovanih in napovedanih rezultatov. Iz totalitarizma (ki ga seveda takrat nismo tako imenovali!) v demokracijo (ki je tudi ne imenujemo tako) smo nekje zgodovinsko znova skrenili s prave poti in smo pravzaprav podobni tako večjim in močnejšim narodom, kot tistim, ki jih mi uvrščamo v kolono za seboj, evropski živelj se tukaj in tam ubija med seboj za oblast in moč, pa naj bo gospodarska ali politična. V obeh zgodbah je namesto velike začetnice ‘denar’ in namestno zadnjega ločila tudi ‘denar’, le nahajališče se giblje od tam, kjer ga je malo, proti točkam, kjer ga je že veliko. Neznosna privlačnost zakonov vesolja in fizike.

Pojmi: državnost, narod, družba, suverenost, korupcija, poslanstvo svobodnega tiska, odgovornost politike – so stari, prežvečeni, popackani in neštetokrat že zapisani v programih osvoboditve, napredka, pravičnosti, neodvisnosti, socialne države. Nič novega ni izumila afernost JBTZ, niti današnji protestniki in vstajniki. Končno tudi aktualna vlada Alenke Bratušek nima nič novega v žepu, sledi pač interesom denarja širšega evropskega okolja. Vedno so velika družbena dogajanja vpeta v družbena dogajanja širšega prostora, nič novega ne izumimo, le kakšnega lokalnega idola ali mučenika sproduciramo, da se laže pofrakcioniramo in svoje molimo ali hvalimo in podpiramo.

Prehodi so vedno težki, zato jih ne prehodijo vedno vsi narodi, pri tistih, ki jih, pa so tudi velike razlike. Eni pokleknejo, drugi počepnejo, tretji si nalože še sosednjega na utrujeni hrbet. Da bi narod ne pozabil, se vedno najdejo zaslužniki, ki mu pozabljenja ne dovolijo, vedno znova obnavljajo preteklost in opozarjajo na podobnosti, ki nas bodo tudi tokrat pogubile. Zato je logično, da bodo novodobni preroki tisti, ki bodo ljudstvo premaknili, udarni posamezniki in udarne manjšine iz ljudstva.

V demokraciji si država dejansko prizadeva ubežati nadzoru ljudstva, navkljub temu, da je prav ta nadzor del načel in ustavnega sistema političnega telesa. V demokraciji so za ljudstvo urejena pravna sredstva za izvajanje nadzora države tako, da na volitvah izbira svoje predstavnike in neposredno ali posredno še svoje javne uslužbence. Slednje se je izrodilo v politična kadrovanja mandatarstva. Pa vendar so tudi najvišji politiki in diplomati v službi ljudstva, delodajalec in financer je ljudstvo.

Ljudstvo na naslednjih volitvah javne uslužbence odstavi, če z njimi ni zadovoljno, a le tako, da izvoli namesto njih druge, takšne, od katerih pričakuje, da bodo pri svojem delu sledili volji svojega ljudstva. Logično izvedemo sklep, da je ljudstvo dolžno nadzirati svoje javne uslužbence, tako kot mora dober gospodar skrbeti za svoje gospodarstvo preko svojih nameščencev. Tudi od ljudstva kot celote posameznik pričakuje obnašanje dobrega gospodarja, prav zato nadzira in izvaja pritiske na vlado v času, ko je ta na oblasti.

V evropskih demokracijah se uporabljajo različni pripomočki za nadziranje, preverjanje ali spreminjanje načina vladanja izvršilne oblasti, ki jim jih daje na razpolago posamezna ustava. Zato je ustava zelo pomemben, najpomembnejši zakon, ki mora opredeliti tudi odstavitev vlade, ko njena politika ni več zadovoljiva ljudstvu. Navsezadnje tudi bolnik išče drugo mnenje ali celo zamenja svojega lečečega zdravnika, pa se vendar ne spozna na medicino, ko išče najboljšo opcijo za svojo ozdravitev.

Ko gre za vladanje državi, ljudstvo vladajočim zaupa velikanske pristojnosti. Težko si je predstavljati, kako bi mogli ljudje, ki so povsem opustili usmerjanja samih sebe, dobro izbrati tiste, ki naj vodijo njih. Ljudstvo služabnikov ne bi moglo nikdar izvoliti liberalne, odločne in modre vlado, preprosto zato, ker so vedno vladajoči izvoljeni iz ljudstva, izmed enakih. Kdo zaničuje se sam, podlaga je tujčevi peti! – ta modrost je gotovo večna.

Demokratične družbe ni mogoče opredeliti le z njeno pravno strukturo, čeprav je ta seveda prva. Druga je prvina, ki je gibalna sila ali vpliv, kateri spodbuja politično dejavnost in ki ni zapisana v ustavi, ker je po svoji naravi osebna, spontana in izvira iz svobodne pobude. Izvira iz ljudi, ki se čutijo izbrane za vodenje in sledijo običajnim potem politične dejavnosti; postanejo vodje političnih strank in pridejo do oblasti po zakonitem mehanizmu volitev.

Koga boste torej volili na prihodnjih evropskih in slovenskih parlamentarnih volitvah? Med nami so brezposelni, brezdomci, upokojenci, bolniki …, ki bi si najbrž znali uloviti ribo, če bi (še) mogli.

  • Share/Bookmark

 

Blog in continuo | Zagotavlja SiOL | O Sistemu |