in continuo

pohajalkine pisarije o vsem mogočem in nemogočem

Akademska odličnost na Slovenskem, pravzaprav površnost

Zapisano pod: Domovina Tagi: , , — pohajalka ob 19:58, 26.02.2013

Kot kandidatka se je Alenka Bratušek izkazala, to ji že moramo priznati. Počasi in zanesljivo je prodrla na podij, ko smo večina nas dvomili, da gre za zaresno kandidaturo. Nekako smo pričakovali razkritje nečesa … še bolj neverjetnega in prikritega. Še preden pa je osvojila gol (ker brez dobre brce in preciznega ciljanja gotovo ne bo šlo), jej, so že na delu nepridipravi in vandali bodočih uspešnih politikov in političark: spletno ji uničujejo njeno magistrsko delo. Tega so se lotili premeteno in bistro, plagiatorstva ji ne očitajo naravnost, oporekajo le v citiranju in virih.

Spletna anonimka ji torej očita površnost, anonimko pa so prav hitro povzela vsa medijska poročila. Znova je razkrita goljufiva in barabinska politična osebica! Recenzent je anonimen, mentor pa je V. Rus. Tisto nekaj evrov, ki jih je zaslužil, se mu bo povračalo prav narobe – namesto šopirjenja v cehovski srenji bo štala med kolegi.

S sodobno znanostjo je nekaj zelo narobe, pa ne zaradi Alenke Bratušek, ampak zaradi štancanja znanstvenih ali magistrskih del v Sloveniji. Kot bi bilo s Slovenci nekaj zelo narobe, kot bi ne znali več skupaj spraviti nekaj pomembnega avtorskega, nekaj takšnega, ki bi bilo pomembno za stroko, pa ne le stroko, da bi bilo pomembno za slovensko družbeno skupnost. Pa vendar imamo med nami obilico znanstvenikov, izumiteljev in cenjenih strokovnjakov, res pa je, da bolj zunaj, kot doma. Nihče pač ni prerok v domači deželi.

Bodoči magistrski in doktorski kandidati naj natančno pazijo, da bodo točno navajali vire, citati naj bodo lepo opremljeni in bo vse prav. Naslov jim ne uide. Pa tudi natolcevanja in oporekanja avtorstva ne bodo doživljali, ker prepisovanje ni prepovedano, prepoved je omejena le na pomanjkljivo citiranje virov ali opuščanje le-teh.

Porajaja se vprašanje Virantove doslednosti glede odstopov plagiatorjev – ker ima tudi on spet eno zbrko v stranki z novim plagiatorjem? Alenka Bratušek bo znala preko prepreke, spotoma pa se bo morda tolažila z ljubimcem, kakor ga ji je v šali napovedal njen strankarski tajnik.

Magistrski preprisovalni študij je Bratuškovi znesel v štirih letih plačanega študija z davkoplačevalskim denarjem, dosegla je približno cifro 11,5 jurjev evrov. Vsota za prepisovanje je kar precejšnja, bi bilo pa to dovolj denarja za kakšno leto ali dve za brezposelno osebo ali dve na javnih delih.

  • Share/Bookmark
 

15 komentarjev

431

avtor NoMercy

26.02.2013 @ 21:00

Najbolj me skrbi obsedenost medijev, da objavljajo nepreverjene “namige” :( (za takšne objave bi jih po turško nasajal na kol)
sploh, ker morebitni “zmoti” ne sledi enakovredno “opravičilo” :(

Možnost oz. dejanskost “prepisovanja” (copy – paste) v diplomah, magisterijih, doktoratih … brez navajanja vira (kar je v bistvu smisel!! zaključnega dela študija) pa je bolj šlamastika akademske sfere (mentorjev, komisij …) kot pa pisca diplome …. :(
Kar navaja na to, da je “akademska” (profesorska) sfera predobro plačana, da diplomant lahko uspešno!!! diplomira, magistrira, doktorira … :(

Bolj kot odvzem naziva komu bi zalegla prepoved profesure, mentorstva “akademiku” (prfoksu) :)

432

avtor Stric Marč

26.02.2013 @ 21:36

Tudi sam mislim, da je lahko resna ovira plagiatorstvu in nestrokovnosti mentor in nato komisija. Ljudi se osramoti, oblati, odvzame diplome ( najčešče iz potreb političnega obračunavanja). Mentorje in komisijo pa se pusti na miru. Površno in nestrokovno delo bii moralo tudi profesorja stati vsaj mentorstva ( to je tudi plačano), če že ne položaja.

436

avtor eva

27.02.2013 @ 13:39

Pustite mentorje in ostalo šolstvo!!! Sam študent mora biti pošten in narediti nalogo po veljavnih predpisih, saj obstajajo predpisi. Šola pa je tudi ustanova, ki temelji na medsebojnem zaupanju med profesorji in študenti, a je tako?! Mendar!!!
Zame je to navadna lopovščina, če študent goljufa pri izpitih, naloga, še huje pa je, če goljufa pri diplomski nalogi ali magisteriju…
Sama sem tudi študirala in diplomirala, pa nikoli goljufala, ker sem se hotela naučiti tistega, za kar sem pač študirala in prenesti to znanje na širšo javnost…POŠTENOST JE PRVO!!! Seronje pa tisti, ki niso v študiju pošteni in hočejo biti potem politiki in vladati ljudem! SRAMOTA!!!

437

avtor Lojze

27.02.2013 @ 14:17

Pozabila si ali pa spregledala, da je kakovost te magistrske naloge katastrofalna. Glede na slovnico, sintakso in misel je na ravni osnovne šole, glede na analizo, sintezo in obdelavo naloge pa na ravni srednješolske seminarske naloge.

438

avtor sapramiška

27.02.2013 @ 14:55

V Švici študira 20% maturantov, pri nas pa 80%.

Temu primerna je kvaliteta učiteljev, diplomantov, magistrov in doktorjev.

Zato pa še več denarja v univerzitetni šudij, da bo lahko študiralo vseh 100 % maturantov.

442

avtor Eva ~

28.02.2013 @ 01:25

Ves val namigovanj o plagiiranju delčka magistrske naloge A. Bratušek se mi bolj, kot na tej točki smiseln, zdi neumesten. “Diši” po politikanski diskvalifikaciji nove mandatarke – po možnosti še pred imenovanjem? Že videno. Senzacionalnost se pač najbolje prodaja, kajne. Upam le, da je Bratuškova dovolj rezistentna na barve iz rumenotračnih logov, zato pa toliko bolj izostreno sfokusirana na povezovalne vsebine reševanja gospodarske in politične situacije v RS. Tri poglavitne obljube si je zadala za obdobje enega leta in jih podelila z javnostjo. Čestitam ji za preboj med ekipo igralcev – na prizorišče po razdejanju … Pozicija s tega vidika še zdaleč ni zavidljiva in njena naloga bo vse prej, kot lahka. Želim ji čimmanj faularskih polen pod noge, namesto kmetavzlarskega vzdušja raje ferplej ekipo strokovno dobro podkovanih sodelavcev in pa spodbudno možnost, da izkaže svoje sposobnosti. Premišljena organizacija je več kot pol dela, naj ji tudi preudarnosti ne zmanjka.

lp, S.

443

avtor Eva ~

28.02.2013 @ 01:32

dopolnjujem: … “naj ji tudi v prihodnje preudarnosti ne zmanjka”.

446

avtor pohajalka

28.02.2013 @ 06:41

NoMercy, strinjam se s tvojo oceno. Mentorji so predobro plačani, da bi si lahko privoščili šlamparijo. Mentorstvo ne sme biti le vsebinsko, pa še to je velikokrat zlorabljeno, uporabijo ‘raziskavo’ za lastne izdelke (knjige, članke), zato tudi teme razpišejo takšne, ki njim ustreza, ne kandidatu ali družbeni skupnosti.

447

avtor pohajalka

28.02.2013 @ 06:57

Stric Marč, se strinjam. V magisterij Alenke Bratušek se ne bi nihče vtaknil, ko bi ne kandidirala za mandatarko, to je politično dejstvo.
Počistiti bi bilo treba vsakokrat tudi pri mentorju.

448

avtor pohajalka

28.02.2013 @ 07:04

Eva, pozdravljena na blogu!
Ne razumem, zakaj bi bili mentorji in kar šolstvo nasploh izvzeti iz javnega dobra … vsak odnos ima vsaj dva udeleženca, na vsaki strani vsaj enega. Poštenost in dobro delo mora biti na obeh straneh vsaj pričakovana in če kaj ni prav, ne more biti kaznovana le ena stran!? Predpisi obstajajo tudi za mentorje in prav je tako.
Takole kot si postavila stvar, se ne strinjam.

449

avtor pohajalka

28.02.2013 @ 07:26

Lojze, nisem posebej v nič dajala vsebine, sem to reč navezala na tehtanje večje koristi; namesto slabega in dragega magisterija, bi nekaj ljudi dobilo za ta denar javna dela in bi dosegli resnično družbeno korist.
Hvala za pozorno branje in pozdravljen.

450

avtor pohajalka

28.02.2013 @ 08:54

Sapramiška, saj je razumljivo, starši se trudijo nekam ‘pospraviti’ otroke, če se ti ne morejo zaposliti. Problem je, ker ni delovnih mest, šole pa so in rade dobijo samoplačniške evrčke. Diplome in magisteriji šele v stranskem učinku zaradi kvantitete izgubijo na smislu in strokovnosti.

451

avtor pohajalka

28.02.2013 @ 09:05

Eva, seveda imaš prav. Moje diplome ne bo nobeden čekiral, ker sem pač ena neznatna osebica. Ljudje, ki zasedajo javne funkcije pa so logično izpostavljeni z vsem svojim. Ko se bo vlada z diskreditacijami lepo prečistila sama po sebi (oz. eden po drugem), bomo imeli prave ljudi v vladi.
Saj ni treba, da se opredeljujemo po stranki ali položaju, naj bo za vse tam zgoraj enako. Za to pa bodo poskrbeli sami.
Zmrazi pa naše denarnice, ker se to dogaja v njihovem rednem delu, namesto da bi vodili državno in javno politiko kot se gre …
Načeloma se pa strinjam s teboj, nedvomno je šlo za poskus vnaprejšnje diskreditacije ev. mandatarke.

456

avtor Eva ~

28.02.2013 @ 14:42

@Pohajalka, strinjam se s teboj v delu, kjer poudarjaš pomembnost “pravil igre”, ki naj bodo za vse tiste tam zgoraj, ki bi radi krojili usodo nam – navadnim državljanom, enaka. Že zato, ker jim te funkcije, ki jih bodisi že zasedajo ali pa se zanje šele potegujejo, pogojno zaupamo in omogočamo prav mi – davkoplačevalci. Torej so v službi javnega dobra. Zato je seveda prav da so, kot javnim osebnostim pritiče, temu primerno tudi izpostavljeni – z vso odgovornostjo vred. Ne le za dejanja … po vsem tem srhljivem upadu kulturne ravni političnega dialoga v minulem obdobju, tudi za besede.

Ne strinjam se pa s prakticiranjem diskreditacij, kot načinom za samočistko v sferi vladajočih – če prav razumem? Namesto destruktivne metode vnaprejšnjih (neutemeljenih) diskreditacij (ki na žalost vse prepogosto služijo le kot orožje za medsebojno obračunavanje glede na strankarsko pripadnost – v ospredju, v ozadju pa za rušenje kapitalskih interesov nasprotnikov) menim, da se za dokazovanje utemeljenih sumov zlorab položajev bolje obnese konstruktivnejša metoda; orodje argumentiranih diskvalifikacij na podlagi neizpodbitnih dejstev. Ali, še bolje, preventivna preverba oseb in ustreznost strokovne izobrazbe, kot jo posamezno državn(išk)o, v javnosti vplivnejše delovno mesto, v skladu z zakonodajo zahteva.

Osebno nisem za popolno čistko obstoječe politične elite – kar tako na počez, ker vem, da se med aktualnimi, tako desnimi, kot levimi (če že pač, kot narod, vlado potrebujemo, a ne) najde tudi nekaj res sposobnih in v javno dobrobit družbeno angažiranih.

Imaš pa povsem prav, zmraz denarnic, ki ga upravičeno omenjaš, odseva tudi v zamrznjenem zaupanju ljudi – v učinkovitost upravljalcev sistema, posredno v državno tvorbo in njene uslužbence, saj so domala vse veje oblasti v preteklih dveh desetletjih presneto zatajile; skupaj z moralnimi vrednotami zaobšle pravni red, ter padle v kaos. Tako da še tisti – za javno dobro najbolj angažirani posamezniki, v smislu želje po povezljivosti v svrho efektivnejšega državnega servisa, niso mogli prit ne do zadovoljivega izraza, ne do približka uspešnosti.

Kakorkoli že, vseeno upam, da bo vesolje v prihodnjem času, tako novo-sestavljeni vladi (v okviru realnih možnosti) kot državljanom RS, odslej vendarle bolj naklonjeno. Mora bit. Sicer smo “fsi gotof.”

Da ob so-nick-menjakinji Evi ne bi bilo kakšnega nesporazuma (z davišnjim komentarjem sem se na tvojem blogu prvič oglasila) sem k svojemu vzdevku dodala znak ~

p.s.: ravnokar prebrala še nekaj drugih objav; dobro pišeš, všeč mi je tvoj slog, priklikam še kdaj naokoli. Lp, S.

458

avtor Pohajalka

28.02.2013 @ 17:37

Eva ~, S.: na koncu je tako, da itak za vsako rit posebej palica raste; dlje ko rase, bolj useka. Pri nas je tako, da nimamo nobenega učinkovitejšega očiščevalnega ali razčiščevalnega mehanizma od samoobračunavanja.
Poskusov ni dosti več kot so medli poskusi od protikorupcijske komisije, pa se politiki kar uspešno norca delajo iz nje. Ker pa ima vsaka palica dva konca, tepe na oba kraja.
Mediji pa so menda ta hip edini mehanizem, ki pomore k redu, ko izpostavljajo nered. Brez senzacionalnosti pa ne gre, sicer jih ne bi brali, ne?
Meni se ne zdi prav postavljati v bran nobenega tistih, ki ga pobiksajo, ne preferiram nobene stranke in nobene osebe. Mi ni treba, saj se vsaki sam pokaže iz kakšnega testa je.
Če bo mandatarki uspelo, super! Okoliščine pa so ji naklonjene le v toliko, da se politiki moškega spola počutijo manj podrejene ob ženski mandatarki. Sprejemljiveje jim je to, kot da bi bil nad njimi nekdo od njih, ker so si pa res tako zelo podobni, pa še veliko vedo drug za drugega. Verjamejo pa vsi, da bodo oni tisti, ki bodo vodili igro … saj je evidentno, da je šlo zgolj za pregrupiranje.
Igralci ostajajo, igra ostaja, oder ostaja, pravila ostajajo ista – kako bi lahko upali na bolje (ki bi moralo biti vsaj drugače)?
lp ;)

RSS vir za komentarje na objavo.

Trenutno obrazec za komentarje ni dosegljiv.

 

Blog in continuo | Zagotavlja SiOL | O Sistemu |